摘要: 有一篇来自英国的IT自由撰稿人写的博文，对日志管理（Log Management，LM）这个技术进行了一番自己的分析。可以说，全世界IT人士对LM的认识基本上都是一致的，包括对LM的作用、意义、技术架构和难点等。英国和美国的LM驱动力是类似的，那就是内控与...
有一篇来自英国的IT自由撰稿人写的博文，对日志管理（Log Management，LM）这个技术进行了一番自己的分析。可以说，全世界IT人士对LM的认识基本上都是一致的，包括对LM的作用、意义、技术架构和难点等。英国和美国的LM驱动力是类似的，那就是内控与合规。Kevin将合规分为三种类型：
1）法律要求的合规，就像是美国的SOX，国内例如刑七
2）商业领域的合规要求：就是行业规范，例如PCI-DSS，国内例如金融行业的内控指引，《企业内部控制规范》等；
3）政府领域的合规要求：就是政府的行政机构必须要遵守的合规性条款。例如英国的CoCo，当然美国有FISMA，中国的政府领域不仅包括行政机构，还有行政事业性单位，甚至国有企业，那就是等级保护了。
Kevin认为LM技术有三个难点：
1）日志量大；
2）日志格式和内容复杂；
3）日志自身安全性保证；
尽管有各种技术挑战，但是LM仍然是信息安全的必备武器，因为需要他的动因很强烈，而又没有更好的技术手段去迎合现实的需求。因此，如何选择一个相对更好些的LM产品呢？Kevin给出他自己的标准：
1）原始日志要能够保存下来——取证需要；
2）可伸缩性——也就是高速日志采集能力；
3）减少无用数据的存储，为了海量存储的考虑；
4）集中存储日志；
5）日志在LM中传递的各个环节要注意日志的CIA三性；
6）日志存储的时候也要注意日志的CIA三性；
7）海量日志的快速检索能力；
8）基于规则的分析能力；
9）能够在虚拟化环境下应用；
http://yepeng.blog.ccidnet.com/blog-htm-do-showone-uid-324773-type-blog-itemid-13851415.html
