虽然如今比以往更多的公司企业向云迁移，但云计算领域仍然并非完全没有风险。为了应对其中一些威胁，云安全联盟(CSA)制作了《12大威胁》报告。虽然这些威胁确实存在，不过有一些方法可以限制有害影响的风险。
数据泄露
云环境和更传统的本地网络上都有可能发生数据泄露。贵公司的数据对某些人来说具有不同的价值。比如说，有组织的犯罪团伙可能设法获取财务、健康或个人信息，帮助实施欺诈活动。与此同时，竞争对手可能想要获得专有信息或知识产权。你可能还会遇到这种人：对方只想泄露秘密，让你难堪，或者给你造成破坏。如果发生数据泄露，公司可能遭受巨额罚款，在一些情况下还可能面临民事诉讼和刑事指控。
云服务提供商在某些方面制定有严格的安全规程，不过最终还得由公司客户来负责保护其在云端的数据。最好的第一步就是安装一款高效的安全软件。如果采用多因子验证和加密机制，你就能减小数据泄露的几率。
身份、登录信息和访问管理不到位
据CSA的报告声称，“之所以会出现数据泄露或给攻击造成可趁之机，是由于缺少可灵活扩展的身份访问管理系统，没有使用多因子验证，使用弱密码，以及加密密钥、密码和证书缺少日常的自动轮换机制。”要考虑到：身份管理系统必须可灵活扩展，以便为数百万用户以及托管服务提供商(MSP)处理生命周期管理。如果员工由于某种原因离开公司，或者在公司内部变换角色，身份管理系统需要立即更新其访问级别。
冒充合法用户、操作人员或开发人员的不法之徒可以获取、篡改和删除数据。对攻击者来说，任何含有数据秘密(包括密码、私钥和客户数据库)的集中式存储机制都是诱人的攻击目标。密码和密钥集中存储是很方便，但不是最安全的做法。监控和保护身份及密钥管理系统应该是任何公司的重要优先事项。随着这些系统变得更加密切关联，托管服务提供商有助于减小用户维护的需要。
不安全的接口和API
云服务提供商要暴露一套软件用户接口(UI)或应用编程接口(API)，供客户使用。这些接口在设计时一定要防范无意和有意规避策略的企图。API和UI通常是系统中最暴露的部分;由于企业组织和第三方在这些接口的基础上为客户提供增值服务，这可能会加大风险。
公司必须明白使用、管理、编排和监控云服务方面给安全带来的影响。威胁建模应用程序和系统(包括数据流和架构)是开发生命周期的重要部分。除了仅仅执行侧重安全的代码审查外，渗透测试也从可有可无变成必不可少。
系统安全漏洞
系统安全漏洞“是程序中可被人利用的错误(bug)，攻击者可以利用漏洞渗入到计算机系统，以便窃取数据、控制系统，或者干扰服务运行。”程序错误不是什么新鲜事，但网络搭建起来后，就可能被人远程利用。由于来自不同企业组织的系统放在相邻位置，共享内存和资源带来了一种新的攻击面。
幸好，基本的IT流程可以减少这些攻击：一致的安全漏洞扫描，报告系统威胁，安装安全补丁和更新版，这些做法都大有帮助。未打上补丁的系统安全漏洞存在很大的隐患――相比可能造成的危害，实施IT流程以便发现并修补任何安全漏洞的成本要低得多。这对受到高度监管的企业组织来说特别重要，比如银行或政府机构。必须模拟安全漏洞场景，确保所有活动都妥善记入文档并受到了评估。如果使用了另一种方法来处理威胁，包括淘汰、转移或接受，这种方法也要记入文档，并予以跟踪。
账户劫持
网络钓鱼、欺诈和利用软件安全漏洞继续是获取敏感数据的有效方法。云平台(包括AWS和Azure)更是增加了新的难题：“如果攻击者访问了你的登录信息，他们就能窃听你的活动和交易事务，操控数据，返回虚假信息，并且将你的客户重定向到非法网站。”如果你好不容易树立起了良好信誉，一两次这样的攻击确实会严重破坏你的可信度。
借助窃取的登录信息，攻击者就能访问云的关键部分，窃取数据、影响服务、破坏声誉，不一而足。为了避免这种情况，企业组织应该尽量避免在用户和服务当中共享帐户登录信息。积极采用强有力的多因子验证也是个很好的举动。另外要密切跟踪所有帐户和帐户活动。要是无法查明问题出在某个所有人身上，就要引起注意了。
恶意内部人员
欧洲核子研究组织是这样定义内部人员威胁的：“对企业组织构成威胁的恶意内部人员是指现任或前任员工、合同工或其他业务合作伙伴，他们可授权访问企业的网络、系统或数据，但是有意逾越或滥用这种访问权，从而给企业的信息或信息系统的机密性、完整性或可用性带来了负面影响。”
这是云服务提供商感到头痛的方面之一。实施的加密方法仍有可能受到攻击。但是如果不断监控、审查和记录活动，企业组织就能避免内部人员威胁。公司还可以亲自控制访问和密钥，以便按照角色分配职务、限制访问。
另外有必要提醒一下，“内部人员威胁”未必意味着有人为非作歹。比如说，员工可能只是不小心将敏感数据上传到了公共论坛。
高级持续性威胁(APT)
APT是“一种寄生形式的网络攻击，它渗入系统后，在目标攻击的计算基础设施建立根据地，然后偷偷往外窃取数据和知识产权。”APT的常见入口点包括：鱼叉式网络钓鱼(通过USB设备来分发攻击代码)、径直攻击系统、通过合作伙伴网络来渗透，以及使用不安全的网络或第三方网络。
想检测APT可能比较困难，因为它们常常灵活多变，规避旨在防范它们的安全措施。一旦它们潜入进来，就会在数据中心网络中横向移动，与网络上的正常流量混杂在一起。IT部门需要随时了解最新的高级网络安全攻击，而且知道如何识别并处理鱼叉式网络钓鱼之类的社会工程学伎俩。用户想防范APT，小心谨慎是最有效的措施之一。当然，在打开附件或点击链接之前，始终要三思而后行，如果你不认识发件人，更要小心。
数据丢失
恶意企图并不是数据丢失的唯一原因。像火灾和地震这些自然灾害，以及用户或提供商不小心犯下的错误，也会导致数据永久性删除。数据还有可能因加密而丢失――客户可能在将数据上传到云端之前加密数据，可是后来丢失了加密密钥。信息可谓是几乎每一家企业组织的核心资产。实际上，按照新的欧盟数据保护法规，数据销毁和个人数据损坏也被认为是一种数据泄露――所以确保你采取了保护数据的措施。
任何优秀的云服务提供商应该已经采取了措施，备份数据，并遵循业务连续性和灾难恢复方面的最佳实践。它们还会每天备份数据，可能将一些数据或所有数据存储在异地。企业组织常常也要保留审计记录或类似的文档，以证明遵从法规。确保数据没有丢失很重要，否则合规性就会岌岌可危。
尽职调查不到位
想最大可能地获得成功，评估技术和云服务提供商时，为尽职调查制定一份可靠的路线图，并确保核对列表，这项工作必不可少。如果一家公司先不进行全面深入的调查研究，就贸然采用云或其他任何技术，就有可能面临众多风险。
商业风险也许不是云服务提供商担心的首要风险，比如刚设计的客户服务，依赖提供商来开发新的系统和流程。技术风险也有可能存在;如果设计人员在云技术方面经验有限，可能会设计发送到云端的应用程序。而从法律层面上来说，企业组织必须认识到在国外的使用中数据、传输中数据或静态数据。此外，如果把依赖“内部”网络层数据隐私和安全控制机制的应用程序移到云，要是那些控制机制消失，就会突然面临合规风险。公司必须执行全面深入的尽职调查，并广泛了解自己承担的潜在风险。
滥用和违法使用云服务
我们前面讲过了不法之徒，他们利用云计算资源攻击用户、企业组织或其他云服务提供商。CSA白皮书举了许多例子，包括“发动分布式拒绝服务(DDoS)攻击、垃圾邮件和网络钓鱼活动，‘挖掘’数字货币、大规模自动化点击欺诈、蛮力攻击失窃登录信息数据库，以及托管恶意或盗版内容。”这种违法使用减少了实际客户的可用计算容量，有时导致业务中断的成本增加。
为了尽量降低这种风险，云服务提供商应该制定一个事件响应框架，应对任何滥用资源的情况。这包括客户有办法报告滥用情况，并监控云工作负载的状态。与往常一样，积极主动胜过消极被动。
拒绝服务
拒绝服务(DoS)攻击“旨在阻止服务的用户能够访问其数据或应用程序。通过迫使被攻击的云服务耗用数量过多的有限系统资源，比如处理器能力、内存、磁盘空间或网络带宽，一个或多个攻击者(就像分布式拒绝服务攻击中那样)导致系统速度慢得让人无法接受，让所有合法的服务用户都感到困惑、发怒，不知为何服务没有响应。”
在你像某些人那样将计算机扔到垃圾堆之前，应明白缓解DDoS攻击的关键是，在攻击发生之前有所准备。系统管理员必须能够立即访问可用来尽量减小风险的资源。云服务提供商常常更有能力缓解这些种类的攻击，你在尽职调查期间应该能发现这一点。一旦DDoS攻击发生，CSA白皮书就将这比作遇上出行高峰期：“你无法抵达目的地，除了坐等外，你无计可施。”
共享技术问题
云服务提供商能够通过共享基础设施、平台或应用程序，提供可灵活扩展的服务。CSA白皮书声称，构成部署基础设施的底层部件(比如CPU缓存或GPU)“也许在设计当初并没有为多租户架构(IaaS)、可重复部署的平台(PaaS)或多客户应用系统(SaaS)提供强有力的隔离机制。这会导致共享技术安全漏洞，可能在所有交付模式中都会被人利用。”这种安全漏洞来得特别危险，因为它有可能不仅仅影响一个客户，而是有可能同时影响整个云环境。
计算、存储、网络、应用程序和用户安全执行以及监控都应该利用起来，不管服务模式是PaaS、IaaS还是SaaS。还有另外的方法可以降低风险，比如在所有主机上实施多因子验证，在内部网络上实施基于主机的入侵检测系统(HIDS)和基于网络的入侵检测系统(NIDS)，并且对共享资源打上补丁。
为了消除云安全风险，第一步是教育自己。一旦你认识到这些威胁带来的潜在危害，就能制定一种积极主动的方法来阻止危害，或者起码缓解危害。
（来源：云头条）
