摘要: 9月17日消息 作家维权联盟告百度文库案在今日上午北京市海淀区人民法院一审宣判，此次诉讼共涉及14个案件，其中7起被驳回，另7起案件中，法院共判令百度向版权方补偿损失14.5万元，韩寒获赔8.38万元。其中，作家维权联盟此前提出“关闭百度文库”诉求被驳回。 海...
9月17日消息 作家维权联盟告百度文库案在今日上午北京市海淀区人民法院一审宣判，此次诉讼共涉及14个案件，其中7起被驳回，另7起案件中，法院共判令百度向版权方补偿损失14.5万元，韩寒获赔8.38万元。其中，作家维权联盟此前提出“关闭百度文库”诉求被驳回。
海淀区人民法院当庭宣布，百度公司在本案中的行为满足侵权责任构成要件，应为此承担相应的法律责任。法院称，涉及的侵权文档于2011年3月10日被上传到百度文库，早于作家与百度公司就百度文库发生纠纷，以及百度公司采用人工审核清理侵权文档的时间。百度公司在人工审核时理应对韩寒的《像少年啦飞驰》一书文档负有比一般文档更高的注意义务，应有合理的理由知道该文档侵权，而该文档未被删除。由此判定百度公司存在主观过错。
但对于作家联盟提出的“关闭百度文库”和“赔礼道歉”主张，并无法律依据，法院对此不予支持，同时指出，韩寒授权的代理人当庭陈述关闭百度文库的意见与韩寒本人庭后发表不希望百度文库关闭的意见矛盾，在法院多次释明后，韩寒仍不对此矛盾作出合理解释。
此次诉讼共涉及14个案件，其中7起被驳回，另7起案件中，法院共判令百度向版权方补偿损失14.5万元，其中包括韩寒8.38万元，韩瑷莲(笔名何马)1.33万元，郝群(笔名慕容雪村)4.79万元。（网易科技 木子）
