标签： 启明星辰UTM

　　在华安论坛看到在讨论启明星辰的UTM2
　　说法是叫：UTM2=UTM的平方

　　网路游侠更乐意理解UTM2为“UTM×2”而不是UTM的平方，原因：

　　目前启明星辰的UTM无非为了解决2个问题，或者说2个最重要的问题：
　　1、外网带来的安全隐患
　　2、终端带来的安全隐患
　　UTM2就是为了管理2者带来的安全风险，并进行有效的控制

　　那么，原来意义上的产品：
　　UTM、终端安全管理系统，本来就可以做到一起
　　如：做成硬件的终端安全管理系统也不止一家（服务器端）
　　那么，同样的，基于Linux的UTM+基于linux的终端安全管理系统服务器做到一起就没有任何技术上的问题
　　
　　目前西安的交大捷普、安智科技，终端安全管理系统都可以做在硬件
　　那么，2者还都有防火墙或此类的产品（IDS、IPS等）
　　做到一起完全没有技术上的难度
　　
　　同样的，启明星辰、绿盟、天融信自己也有UTM“类UTM”或“终端安全”管理的产品，做到一起貌似问题也不大

　　并且有启明星辰的人也在华安论坛提到了这个问题
　　说UTM2实际上是天清汉马+天珣内网，也看出来的确是2个产品的融合
　　
　　那么，回到最后：UTM2=网络UTM+终端UTM（貌似只有网路游侠在说终端安全管理系统为“终端UTM”？呵呵）
　　
　　所以，网路游侠的理解是：UTM2=UTM×2

近年来，随着网络安全威胁的日趋多样化、复杂化，只部署单一功能的安全网关产品已经不能够完全满足用户的安全需求了，用户对网络安全威胁所采取的防范措施也呈现出复杂化的趋势，出现了“防火墙＋IPS＋AV网关＋VPN＋内容过滤网关”等一连串“糖葫芦”式的网关安全解决方案。这样的网关安全解决方案看似能够给用户构建一个完整的安全防范体系，而实际上带来了非常严重问题——管理使用的困难。

1.管理困难困扰用户

熟悉产品管理界面困难。不同的安全设备具有不同的管理界面，从架构上分有B/S架构和C/S架构；从管理方式上分有GUI和CLI。而且不同安全产品的设计思路完全不一样，自然管理的方式也大相径庭，这会耗费网络管理员大量的精力和时间来学习、理解不同产品的管理系统。
...